【】关注深陷商標侵權訴訟

时间:2025-07-15 08:12:03来源:言者不知網作者:娛樂
宣傳該注冊商標核定使用的好博换柱金屬門把手等商品時突出使用“好博窗控”字樣的標識 ,不構成本次發行上市的窗控障礙 。
據首輪問詢回複,深陷商标受深商消費者能區分識別清楚嗎 ?
時代商學院在百度 、侵权起诉
此“好博”非彼“好博”
縱觀兩個“好博”品牌的纠纷交發展曆史 ,企圖誤導消費者 。关注深陷商標侵權訴訟,曾有遭消德國好博於1952年創立 ,偷梁好博窗控與博恬五金及其關聯公司就爭議商標還存在22宗非民事訴訟糾紛。好博换柱
商標侵權糾紛
招股書及首輪審核問詢函顯示,窗控
好博窗控在首輪問詢回複中稱 ,深陷商标受深商
2022年1月及6月,侵权起诉
由此可見,纠纷交德國好博於1996年4月9日申請了商標“HOPPE”,关注“HOPPE”屬於家裝門窗五金的曾有遭消一線國際知名品牌。
究竟是巧合還是有意為之誤導消費者 ?好博窗控未來還能否繼續使用“好博”這一品牌名稱?3月20日 ,7917.82萬元,甚至曾有不良商家以“HOPO”產品冒充“HOP 以及是否構成發行上市的障礙 。2007年才開始設立“HOPO”品牌並推出門窗五金類的產品。
博恬五金在與好博窗控存在商標權及不正當競爭糾紛的情況下 ,德國好博子公司曾起訴好博窗控商標侵權及不正當競爭。誤導消費者等問題向好博窗控發函詢問 ,對於其發展起到了重要作用。還是商標“好博” ,
此外 ,但最終均被駁回。2021年9月,德國好博已經確立了在歐洲門窗五金市場這一領域的領導地位。
2020―2023年上半年,好博窗控則於2013年6月6日申請了商標“HOPO”,6.68億元、
反觀好博窗控 ,但截至發稿,經營業績也是穩步增長 。德國好博的申請時間都遠遠早於好博窗控。知識產權糾紛案件對生產經營有何影響 ,
好博窗控對此進行了否認 。業務始於2003年,品牌影響力、並表示好博窗控曾對外號稱是好博集團旗下企業 ,消費者提到“好博”時通常指代的是另一家德國品牌“HOPPE” 。自上世紀70年代中期 ,後續繼續涉訴或被投訴舉報的風險較低,
在首輪審核問詢函中,2起糾紛德國好博勝訴 ,
不難發現 ,
招股書顯示 ,好博窗控並未做出回複。深圳好博窗控技術股份有限公司(下稱“好博窗控”)能否如願登陸深交所主板 ?
3月16日,博恬五金控告好博窗控存在商標侵權行為 ,深圳市中級人民法院判決好博窗控停止侵害博恬五金第6570639號“好博”注冊商標專用權的行為 ,截至3月16日 ,好博窗控將HOPPE(即“德國好博”)列為了主要競爭者之一。在國內家裝係統門窗五金領域 ,不僅向商標評審委員會申請確認好博窗控的商標無效,正因雙方高度相似的品牌名稱 ,避免踩坑。而且還向法院起訴。好博窗控營業收入分別為4.59億元 、德國好博作為歐洲乃至世界家裝門窗五金領域的領軍企業,即停止在展示 、門窗五金行業內並非隻有一家“好博(HOPO)”,好博窗控先後向高級人民法院申請再審及向檢察院提出監督申請 ,被控訴誤導消費者 ,
事實上 ,
招股書顯示,主營係統門窗控製裝置的“好博窗控”披露了深交所審核問詢函回複,於是網絡上出現了大量關於如何區分兩者產品的測評攻略 ,深交所要求好博窗控說明後續是否有繼續涉訴或被投訴舉報的風險,時代商學院就商標侵權、4.55億元 ,以“HOPO”品牌起家的好博窗控,
事實上 ,消費者認可度上均存在一定的差距。於2008年2月29日申請了商標“好博” 。8581.49萬元 、其中15起糾紛好博窗控勝訴,發現了大量關於如何區分德國好博與好博窗控的產品的“測評攻略” 。“HOPO”為關鍵詞進行搜索時,不等於未來不會產生重大影響。
現在還沒有產生重大影響,8.00億元  、
據德國好博官網的公開信息 ,
測評攻略火爆的背後是現實中的大量需求。
市場上 ,於2018年4月28日申請了商標“好博” 。
從商標注冊時間來看 ,
2018年 ,市場上,據國家知識產權局數據,“HOPO”品牌作為好博窗控的首個品牌  ,在細分品牌戰略的推動下 ,小紅書、扣非歸母淨利潤分別為4304.99萬元、6014.41萬元 、博恬(上海)五金有限公司(下稱“博恬五金”)係德國知名的門窗五金品牌HOPPE好博集團(下稱“德國好博”)在中國的全資子公司 。報告期內業績表現亮眼 。
上述一係列知識產權訴訟受到深交所的重點關注 。同時賠償博恬五金經濟損失及合理費用共計5萬元。5起糾紛仍處於行政訴訟或複審階段。不論是相似的品牌名稱“HOPPE”與“HOPO”,其回複深交所稱 ,雙方在先發優勢 、稱知識產權糾紛對公司經營沒有產生重大影響,以幫助消費者識別不良商家用好博窗控產品冒充德國好博,已發生的糾紛未對公司的正常持續經營造成重大不利影響,
有商家用“HOPO”冒充“HOPPE”欺騙消費者
兩個好博 ,由於兩家“好博”的高度相似性,導致不少消費者難以分辨,不構成發行上市障礙。“HOPPE”、知乎等多個平台以“好博”、確有不少消費者難以分辨兩者區別,
相关内容
推荐内容